Introducción. Doripenem es un nuevo carbapenem conactividad antibacteriana de amplio espectro útil para el tratamiento de la neumonía nosocomial y las infecciones intraabdominales y urinarias complicadas.
Métodos. Se incluyeron aislados de Pseudomonas aeruginosa, Acinetobacter y Enterobacteriaceae de pacientes con neumonía nosocomial, sepsis e infección intraabdominal complicada procedentes de 16 hospitales españoles (octubre de 2008 a mayo de 2009) pertenecientes al estudio COMPACT. Se estudió la sensibilidad a imipenem, meropenem y doripenem por el método de Etest y los resultados se interpretaron según criterios de EUCAST.
Resultados. Considerando todos los aislados, doripenem (CMI50, 0,12 mg/L) fue de dos a ocho veces más activo que meropenem (0,25 mg/L) e imipenem (1 mg/L). En Enterobacteriaceae, los valores de CMI50y CMI90 de doripenem y meropenem fueron similares (0,03 y 0,12 mg/L, respectivamente), y claramente superiores a los de imipenem (0,25 y 1 mg/L). En P. aeruginosa, las CMI50y CMI90 fueron más favorables para doripenem (0,25 y 16 mg/L) que para meropenem (0,5 y ≥64 mg/L) o imipenem (2 y ≥64 mg/L). En esta especie, el porcentaje de cepas con menor CMI a doripenem entre las intermedias y resistentes a meropenem fue del 63,0% (29/46) y 61,7% (63/102), respectivamente, frente a sólo un 4,3% (2/46) y 1,9% (2/102) que tuvieron respectivamente CMI más altas al doripenem.
Conclusiones. Los datos obtenidos son similares a los de otros países, ponen de manifiesto la mejor actividad in vitro de doripenem en comparación con la de los otros carbapenems y refuerzan la posición de doripenem en las guías de tratamiento de las infecciones nosocomiales para las que presenta indicación. 

Introduction. Doripenem is a new carbapenem with broad spectrum antibacterial activity indicated for the treatment of nosocomial pneumonia and complicated urinary and intraabdominal infections.
Methods. Isolates of Pseudomonas aeruginosa, Acinetobacter and Enterobacteriaceae from patients with nosocomial pneumonia, bacteremia and complicated intraabdominal infections attended in 16 Spanish hospitals were included (October 2008–May 2009). Susceptibility to imipenem, meropenem and doripenem was studied with the Etest method, and the results were interpreted according to the EUCAST criteria.
Results. Considering all the isolates, doripenem (MIC50 0.12 mg/L) was 2- to 8-fold more active than meropenem (0.25 mg/L) and imipenem (1 mg/L). In relation to Enterobacteriaceae, the MIC50 and MIC90 values of doripenem and meropenem were similar (0.03 and 0.12 mg/L, respectively) and clearly superior to those of imipenem (0.25 and 1 mg/L). In the case of P. aeruginosa, MIC50 and MIC90 were more favorable to doripenem (0.25 and 16 mg/L) than to meropenem (0.5 and ≥64 mg/L) or imipenem (2 and ≥64 mg/L). In this species, the percentage of strains with lower MIC values for doripenem among those exhibiting intermediate susceptibility and resistance to meropenem was 63.0% (29/46) and 61.7% (63/102), respectively, versus only 4.3% (2/46) and 1.9% (2/102) with higher MIC values for doripenem.
Conclusions.The results obtained in this study are similar to those reported in other countries, and reinforce the superior in vitro activity of doripenem versus the other carbapenems and its position in the treatment guidelines regarding the nosocomial infections for which it is indicated.