Objetivo. Estimar el grado de aceptación de la actuación farmacéutica en el control de la duración del tratamiento antimicrobiano. Valorar su impacto en la optimización del uso de antibióticos.
Método. Estudio prospectivo observacional realizado durante dos años en un Hospital General Universitario. Se efectuó un seguimiento de pacientes adultos no críticos con tratamiento antibiótico. Cuando la duración del tratamiento no se adecuó a unos criterios establecidos por antibiótico y patología, se realizó una comunicación con el médico, en la que se recomendó valorar la necesidad de continuar con el tratamiento. Se registró la aceptación de la intervención y se analizó el impacto, mediante el consumo en antimicrobianos e incidencia de Clostridium difficile.
Resultados. En 122 pacientes se realizó una actuación farmacéutica por tratamiento antibiótico prolongado. Los antibióticos más prevalentes fueron β-lactámicos, concretamente el meropenem. La vía de administración intravenosa fue más frecuente. En 77 casos se decidió recomendar la suspensión del tratamiento, se llevó a cabo una intervención prospectiva de forma oral en el 70,15% y el resto escrita. La aceptación fue del 65,95% y del 65,00%, respectivamente. Durante el periodo de estudio, las DDD disminuyeron un 8,89% y el gasto en antimicrobianos un 40,12%. La incidencia de C. difficile se mantuvo estable.
Conclusiones. En un entorno hospitalario, un programa de asesoramiento farmacéutico sobre la duración del tratamiento antimicrobiano tiene buena aceptación por parte del prescriptor, aunque mejorable. La vía de información no afecta al grado de aceptación. Este tipo de actuaciones podría implicar una reducción del consumo antimicrobiano.

Objective. To estimate the acceptance of the pharmaceutical intervention in controlling duration of antimicrobial therapy
and to evaluate their impact on optimizing the treatment.
Methods. Prospective observational study for two years in a General University Hospital. For the patients record, we followed non critical adult patients with antibiotic treatment. When the duration of antimicrobial treatment not complied with established criteria for each antibiotic and pathology, there was a communication with the physician, at which is recommended to assess the need for continue treatment. The acceptance of pharmaceutical intervention was collected and afterwards we analyzed the impact of this work by antimicrobial consumption and incidence of Clostridium difficile.
Results. In 122 patients the pharmacist made a pharmaceutical intervention due to prolonged antibiotic treatment. The most prevalent antibiotics were β-lactams, specifically meropenem. The intravenous administration was more frequent. In 77 cases it was decided to recommend the suspension of treatment, we conducted an orally prospective intervention at 70.15 % and the rest of interventions were written. Acceptance was 65.95 % and 65.00%, respectively. During the study period, the DDD of the antimicrobials decreased by 8.89% and expenditure on antimicrobials one 40.12%. The incidence of C. difficile was stable.
Conclusions. In a hospital, a pharmaceutical counselling program on the duration of antimicrobial therapy is well accepted by the prescriber physician, but it must be improved. The route of information does not affect the degree of acceptance. These actions could involve a reduction of antimicrobial consumption.