Evaluación de la variabilidad en la sensibilidad de Acinetobacter baumannii

Introducción: Tigeciclina puede suponer una alternativa terapéutica para el control de Acinetobacter baumannii multirresistente, si bien no existe consenso en cuanto a los puntos de corte de sensibilidad ni a la variabilidad de su concentración mínima inhibitoria (CMI) en función del medio de cultivo y tiras para realizar el antibiograma frente a este microorganismo por el método de difusión cuantitativa. Por ello, el objetivo ha sido verificar dicha variabilidad, así como proponer la tira de epsilometer test que más se aproxime al método estándar.
Material y métodos: Se seleccionaron 38 cepas de A. baumannii. Se analizó su sensibilidad frente a tigeciclina con dos tiras comerciales diferentes (E-TEST y Liofilchem). Las CMIs se compararon con las obtenidas mediante la técnica estándar de microdilución en caldo.
Resultados: Las CMIs obtenidas con la tira Liofilchem fueron las que más similitud tuvieron frente al método estándar.
Conclusiones: En las dos tiras estudiadas, se observan CMIs superiores al estándar, lo que supone interpretar falsas resistencias en muchos casos. No obstante, la tira que se aproxima más al de referencia es la de Liofilchem. 

Evaluation of the variability in the susceptibility of Acinetobacter baumannii to tigecycline in the same medium with two methods of quantitative diffusion different commercial                 

 
Introduction: Tigecycline may be a therapeutic alternative for the control of multidrug-resistant Acinetobacter baumannii, although there is no consensus on the cutoffs or susceptibility to the variability of the minimum inhibitory concentration (MIC) according to the culture medium and strips for the antibiogram against this microorganism by quantitative diffusion method. Therefore, the objective was to verify this variability and propose epsilometer test strip that more closely resemble to the standard method.
Material and methods: 38 strains of A. baumannii were selected and evaluated their susceptibility to tigecycline with two different commercial strips (E-TEST and Liofilchem). MICs were compared with those obtained by the standard technique of microdilution broth.
Results: MICs obtained by the Liofilchem strip were more similar to standard method than those obtained by E-TEST strips.
Conclusion: In the two studied strips, higher MICs to those obtained by the standard method were observed leading to false-positive tigecicline resistance in many cases. However, the Liofilchem strip showed the results more closely resemble to the standard method.