Objetivos. Analizar la precisión diagnóstica de la nueva prueba MeMed® para predecir infección bacteriana en los pacientes adultos atendidos con sospecha clínica de infección en el servicio de urgencias hospitalario (SUH), así como comparar su rendimiento con otros biomarcadores de uso habitual (proteína C reactiva-PCR-, procalcitonina -PCT-).
Métodos. Estudio observacional, de cohortes, prospectivo y analítico de pacientes adultos atendidos en un SUH con el diagnóstico clínico de un proceso infeccioso. Se realizó un seguimiento durante 30 días. Como variable dependiente se consideró el diagnóstico de infección bacteriana (IB). Se analizó la capacidad predictiva con el área bajo la curva (ABC) de la característica operativa del receptor (COR) y los valores de sensibilidad (Se), especificidad (Es), valor predictivo positivo (VPP) y negativo (VPN) de la PCR, PCT, recuento de leucocitos y el test LIAISON® MeMed®.
Resultados. Se incluyó a 258 pacientes, de los que 36 (14%) habían fallecido a los 30 días tras su consulta en el SUH. La edad media fue 68,28 (DE 19,53) años, el 57,4% (148) eran hombres. A los 30 días el grupo con el diagnóstico IB tenía 137 pacientes, el grupo infección viral 68 casos y 17 en el grupo indeterminado. El ABC-COR que consigue MeMed® en el grupo que analiza todos los pacientes es de 0,920 (IC 95%:0,877-0,962) y la PCT de 0,811 (IC 95%: 0,754-0,867). Con un punto de corte (PC) > 65 puntos del test MeMed® se obtiene una Se:79,2% y Es:91,2% y con PC > 90 puntos una Se: 57% y Es:95,9%. Aplicando el índice de Youden el PC > 50 puntos consigue una Se:84,1% y Es:88,2%.
Conclusiones. En los pacientes adultos atendidos con sospecha clínica de infección en el SUH, la prueba de LIAISON MeMed® presenta una gran capacidad para diagnosticar su origen bacteriano y obtiene un mejor rendimiento que la PCT, la PCR y el recuento de leucocitos.

</a

Objectives. To analyze the diagnostic accuracy of the new MeMed® test to predict bacterial infection in adult patients seen in emergency departments (ED) with clinical suspicion of infection, as well as to compare its performance with other commonly used biomarkers (protein C reactive-PCR-, procalcitonin -PCT-).
Methods. A prospective, observational and analytical study was carried out on adult patients who were treated in an ED with the clinical diagnosis of an infectious process. Follow-up was carried out for 30 days. The diagnosis of bacterial infection (BI) was considered as the dependent variable. The predictive ability was analyzed with the area under the curve (AUC) of the receiver operating characteristic (COR) and the values of sensitivity (Se), specificity (Es), positive predictive value (PPV) and negative predictive value (NPV) of the PCR, PCT, leukocyte count and the LIAISON® MeMed® test.
Results. The study included 258 patients, 54 (15.6%) of whom died within 30 days of visiting the ED. The mean age was 68.28 (SD 19.53) years, 57.4% (148) were men. At 30 days, the group with the IB diagnosis had 137 patients, the viral infection group 68 cases and 17 in the indeterminate group. The AUC-COR achieved by MeMed® in the group that analyzes all patients was 0.920 (95% CI: 0.877-0.962) and the PCT was 0.811 (95% CI: 0.754-0.867). With a cut-off point (PC) > 65 points of the MeMed® test, achieves a Se: 79.2% and Es: 91.2% and with PC > 90 points a Se: 57% and Es: 95.9%. Applying the Youden index, the PC > 50 points achieves Se:84.1% and Es:88.2%.
Conclusions. In adult patients treated with clinical suspicion of infection in the ED, the LIAISON MeMed® test has a great ability to diagnose its bacterial origin and achieves better performance than PCT, PCR and leukocyte count.

</a