Introducción. La vacunación de los trabajadores sanitarios tiene una gran repercusión en la propia salud del trabajador, en la de los pacientes y en la de la población general. Debido a ello nos hemos planteado conocer el estado serológico para varicela, rubéola, paperas y sarampión de los trabajadores de un hospital de tercer nivel y de un área de Atención Primaria de la Comunidad de Madrid.
Material y Método. Se ha realizado un estudio epidemiológico retrospectivo sobre 1060 trabajadores sanitarios obteniendo información sobre edad, sexo, servicio en el que trabajan, categoría profesional, serología prevacunación y postvacunación y estado de vacunación.
Resultados. En la población estudiada el 90,1% estaba protegida frente a varicela, el 65,6% frente a parotiditis, el 95,6% frente a rubéola y el 92,9% frente a sarampión. No hay mayor protección frente a estas enfermedades en los trabajadores con atención directa a pacientes, ni en los trabajadores que atienden pacientes inmunodeprimidos ni en los trabajadores de servicios y unidades con mayor riesgo de contagio.
Conclusiones. No hay mayor protección frente a varicela, sarampión, rubéola y paperas en los trabajadores que tienen mayor riesgo de exposición en su puesto de trabajo ni en los trabajadores que están en contacto con pacientes, en los que el padecimiento de estas enfermedades pueda suponer un mayor riesgo para su salud.

Background. The vaccination of health workers has a large repercussion on the health of the workers, the patients and the population in general. Due to this, we proposed to discover the serological status for varicella, rubella, mumps and measles in the workers of a tertiary hospital in Madrid.
Methods. We have conducted a retrospective epidemiological study of 1060 health workers, obtaining information such as age, sex, service area, employment status, pre-exposure vaccination and post-vaccination serology and vaccination status.
Results. In the population studied, 90.1% were protected against varicella, 65.6% against mumps, 95.6% against rubella and 92.9% against measles. There is no better protection against these illnesses for workers who treat patients directly, workers who treat immunosuppressed patients or for workers in services or units with a higher risk of infection.
Conclusion. There is no better protection against varicella, rubella, mumps and measles for the workers who have higher risk of infection at work; and the workers who treat patients, that if they suffer these diseases, this could put their health at risk.