Objective. The aim of our study was to analyze sonication and Maki techniques for diagnosis of catheter tip colonization and catheter-related bloodstream infection (CRBSI) on patients admitted to ICU.
Material and methods. Observational and prospective study in one Intensive Care Unit. Patients with some central venous catheter (CVC) at least for 7 days and catheter-related infection (CRI) suspicion (new episode of fever or sepsis) were included. We performed Maki technique followed by sonication of catheter tip. We compared area under the curve (AUC) of Maki, sonication, and techniques combination to diagnosis catheter tip colonization and CRBSI.
Results. We included 94 CVC from 87 CRI suspicion episodes. We found 14 cases of catheter tip colonization and 10 cases of CRBSI. Of the 14 catheter tip colonization cases, 7 (50.0%) were detected by Maki and sonication techniques, 6 (42.9%) were detected only by Maki technique, and 1 (7.1%) was detected only by sonication technique. Of the 10 CRBSI, 6 (60.0%) were detected by Maki and sonication techniques, 4 (40.0%) were detected only by Maki technique, and any only by sonication technique. We found higher AUC in Maki technique than in sonication technique to diagnosis of CRBSI (p=0.02) and to diagnosis of catheter tip colonization (p=0.03). No significant differences were found in AUC between Maki technique and combination techniques for diagnosis of catheter tip colonization (p=0.32) and of CRBSI (p=0.32).
Conclusion. Sonication did not provide reliability to Maki technique for diagnosis of catheter tip colonization and CRBSI.

Objetivo. El objetivo de nuestro estudio fue analizar las técnicas de sonicación y Maki para el diagnóstico de la colonización de la punta del catéter y la bacteriemia relacionada con el catéter (CRBSI) en pacientes ingresados en UCI.
Material y método. Estudio observacional y prospectivo en una Unidad de Cuidados Intensivos. Se incluyeron pacientes con algún catéter venoso central (CVC) insertado al menos durante 7 días y sospecha de sospecha de infección relacionada con el catéter (IRC) (nuevo episodio de fiebre o sepsis). Se realizó técnica de Maki y posteriormente sonicación de la punta del catéter. Comparamos áreas bajo la curva (AUC) de Maki, sonicación y combinación de técnicas para el diagnóstico de colonización de la punta del catéter y de CRBSI.
Resultados. Se incluyeron 94 CVC de 87 episodios de sospecha de IRC. Encontramos 14 casos de colonización de la punta del catéter y 10 casos de CRBSI. De los 14 casos de colonización de la punta del catéter, 7 (50,0%) fueron detectados por Maki y técnicas de sonicación, 6 (42,9%) fueron detectados solo por la técnica de Maki y 1 (7,1%) fue detectado solo por la técnica de sonicación. De los 10 CRBSI, 6 (60,0%) fueron detectados por técnicas de Maki y sonicación, 4 (40,0%) fueron detectados solo por la técnica de Maki, y ninguno solo por la técnica de sonicación. Encontramos mayor AUC con Maki que en la sonicación para el diagnóstico de CRBSI (p=0.02) y para el diagnóstico de colonización de la punta del catéter (p=0.03). No encontramos diferencias significativas en AUC entre Maki technique y combinación de técnicas para el diagnóstico de CRBSI (p=0.32) y para el diagnóstico de colonización de la punta del catéter (p=0.32).
Conclusiones. La sonicación no proporcionó rentabilidad a la técnica de Maki para el diagnóstico de colonización de la punta del catéter y CRBSI.