J. DE LA SERNA, I. JARQUE, J.LÓPEZ-JIMÉNEZ,  J.M. FERNÁNDEZ-NAVARRO, V. GÓMEZ, M. JURADO, A. PASCUAL, J. SERRANO, M. ROMERO, C. VALLEJO                         

There are concerns of a reduced effect of liposomal amphotericin B (L-AmB) given sequentially after mold-active azoles due to a possible antagonism in their antifungal mechanism. To investigate this possible effect in the clinic, we retrospectively studied 182 high risk hematologic patients with invasive fungal infections (IFI) who were treated with L-AmB. Overall, 96 patients (52.7%) had possible, 52 (28.6%) probable and 34 (18.7%) proven IFI according to EORTC classification. Most had suspected or proven invasive aspergillosis. We compared patients with prior exposure to mold-active azoles (n=100) to those having not (n=82). The group with prior mold-active azoles included more patients with poor risk features for IFI as acute myeloid leukemia (p<0.05) and prolonged neutropenia (p<0.05). A favorable response in the IFI, defined as a complete or partial response, was achieved in 75% and 74.4% of patients in the whole cohort, and in 66% and 74.4% of patients with probable or proven IFI in the two groups. None of these differences were significant. Multivariate analysis showed that refractory baseline disease and renal dysfunction were adverse factors for response in the IFI (p<0.05). Survival was poorer for patients with prior broad spectrum azoles (p<0.05), and for those who did not recover from neutropenia (p<0.05). In conclusion, the effectiveness of treatment of breakthrough fungal infection with L-AmB is not likely to be affected by prior exposure to mold-active azoles prophylaxis, but survival largely depends on host and disease factors.

J. DE LA SERNA, I. JARQUE, J.LÓPEZ-JIMÉNEZ,  J.M. FERNÁNDEZ-NAVARRO, V. GÓMEZ, M. JURADO, A. PASCUAL, J. SERRANO, M. ROMERO, C. VALLEJO                         

Existe cierta inquietud sobre una reducción del efecto de la anfotericina B liposomal (L-AmB) administrada secuencialmente después de la administración de azoles activos frente a mohos debido a un posible antagonismo en su mecanismo antifúngico. Para investigar este posible efecto en la práctica clínica, hemos estudiado retrospectivamente 182 pacientes hematológicos con infecciones fúngicas invasivas (IFI) de alto riesgo que fueron tratados con L-AmB. En total, 96 pacientes (52,7%) tenían IFI posible, 52 (28,6%) probable y 34 (18,7%) probada de acuerdo con la clasificación de la EORTC. La mayoría presentaban aspergilosis invasiva. Comparamos los pacientes con exposición previa a azoles activos frente a mohos (n=100) con aquellos no expuestos (n=82). El grupo con exposición previa a azoles activos frente a mohos incluía más pacientes con características de alto riesgo de IFI, como leucemia mieloide aguda (p<0,05) y neutropenia prolongada (p<0,05). Se alcanzó una respuesta favorable en la IFI, definida como una respuesta completa o parcial, en 75,0% y 74,4% de los pacientes de la cohorte completa y en 66,0% y 74,4% de los pacientes con IFI probable o probada en los dos grupos. Ninguna de estas diferencias fue significativa. El análisis multivariante mostró que la enfermedad basal y la disfunción renal eran factores adversos para la respuesta en la IFI (p<0,05). La supervivencia fue peor en los pacientes tratados con azoles de amplio espectro (p<0,05) y en aquellos en los que no se resolvió la neutropenia (p<0,05). En conclusión, la eficacia del tratamiento con LAmB de una infección fúngica de brecha probablemente no se vea afectada por la exposición previa a un tratamiento profiláctico con azoles activos frente a mohos, dependiendo la supervivencia más bien de los factores del huésped y de la enfermedad de base.